"Wie op zijn twintigste niet links is heeft geen hart, wie het op zijn veertigste nog steeds is heeft geen verstand" Afgezaagd, ok, maar daar sta je dan als prille dertiger wel mooi tussenin.
Vanop de Vlott website een duidelijk rechtse visie op het "linkse" A-water van Janssens. Nu ben ik geen fan van dhr Janssens Patrick, maar hier wilde ik toch even mijn eigen commentaar bij kwijt, hij staat in het -oh ironie- rood.
Onlangs pakte burgemeester Janssens uit met het promoten van kraantjeswater en dit n.a.v. de “wereldwaterdag” van de Verenigde Naties. Het is natuurlijk zeer kortzichtig om te stellen dat het drinken van kraantjeswater i.p.v. flessenwater de problemen rond het watertekort in ontwikkelingslanden kan oplossen. (Alsof Janssens dat ooit heeft beweerd)
Verder moeten we ons toch ook afvragen of het wel de taak is van de overheid om belastinggeld te gebruiken om de privé sector te boycotten. Dit ruikt sterk naar concurrentievervalsing. We zijn in deze wel benieuwd naar de reactie van o.m.Unizo en Fedis. (Het is niet omdat je een alternatief promoot dat je iets boycot)
Als we dit socialistisch bestuur (het is een coalitie, slechts 1 van de partijen is socialistisch)moeten volgen in zijn gedachtegang, dan worden niet alleen de producenten van het flessenwater overbodig, maar ook de transportfirma’s die de flessen naar de winkels brengen, de winkels zelf die hun omzet zien dalen, de brouwers die minder afzet hebben bij de horeca en ga zo maar door. Als dit geen overheidsinmenging is? (uiteraard is het een overheid die een beleid wil voeren, t zou maar erg zijn !)
Daarenboven zal er belastinggeld worden gebruikt om door middel van een theatergezelschap het kraantjeswater te promoten en zullen de stads-en districtswinkel de karaffen verkopen om het kraantjeswater in te doen. Van een marketingstunt gesproken, maar wel op kosten van de werkende mens. (alleen als die werkende mens beslist om die karaffen te kopen. Heeft al iemand beslist om een theatergezelschap in te zetten? En bovendien, de producenten van karaffen zullen ook betere zaken doen, dus toch nog goed voor de privé)
Later, als de campagne succesvol is, wordt er overwogen om siropen op de markt te brengen zodat kinderen A-limonade kunnen maken. Gaan ze nu ook al de kinderen opzadelen met de A-doctrine? Dit begint steeds meer te ruiken naar communisme, waar de overheid alle privé-initiatieven in de kiem smoort om zo hun doctrine op te leggen aan de mensen. (euh, we hebben het wel over het promoten van kraantjeswater... wat u daarachter ruikt lijkt me toch vooral vergezocht, overdreven en eigenlijk een beetje belachelijk) Wat zal de volgende stap zijn? De verkoop van water uit Spa of San Pellegrino verbieden in Antwerpen? (Wordt er hier niet een beetje doorgedraafd? Was er dan gesproken over verboden? )
Wordt het “EIGEN WATER EERST” voor ’t Schoon Verdiep? (vlott als bezweerder van het belang... oh ironie)
(Nee dan liever een Bart De Wever. Zijn uitgangspunten zijn ook niet altijd de mijne, maar als hij iets zegt, is t er wel verdorie vaak recht op. Lastig om goede tegenargumenten te vinden. Logisch, goed onderbouwd, en vaak geen speld tussen te krijgen. Dan is het bij deze Vlott opinie wel anders, daar krijgt ge heel A hooiberg tussen!)
0 reacties:
Een reactie plaatsen